Skip to content

Експерти кажуть, що заміна сторонніх файлів cookie від Google має недоліки

4 de Вересень de 2022

Ключові висновки

  • Google представив новий механізм під назвою «Теми» замість сторонніх файлів cookie.
  • Теми були розроблені після врахування відгуків від попередньої спроби під назвою FLoC.
  • Прихильники конфіденційності вважають, що весь підхід є помилковим, оскільки файли cookie третіх сторін є невеликою частиною більшої проблеми.

Google запропонував новий механізм для заміни жахливих сторонніх файлів cookie, які порушують конфіденційність, але прихильники конфіденційності не в захваті. Пошуковий гігант роками планував відмовитися від файлів cookie, які дозволять рекламодавцям відстежувати переміщення користувачів у мережі. Нещодавно компанія оголосила, що відмовляється від своєї початкової спроби під назвою Федеративне навчання когорт (FLoC) на користь нового механізму під назвою Теми. Хоча Google стверджує, що Topics впроваджує відгуки, отримані під час випробування FLoC, люди, які піклуються про конфіденційність, кажуть, що нерозумно очікувати від Google будь-якого рішення, яке повністю уникне відстеження. «Теми можна розглядати як природну еволюцію FLoC у триваючій, напіввідданій боротьбі Google проти цільової реклами», — сказав Lifewire електронною поштою Брайан Чаппел, головний спеціаліст із безпеки BeyondTrust. «Я кажу «напіввідданий», оскільки Google є компанією, якою вона є через рекламу».

FLoC провалився

Такі механізми, як FLoC і Topics, є результатом того, що користувачі Інтернету відчувають дедалі більше дискомфорту від того, якою мірою великі компанії, що збирають дані, як Google, відстежують, аналізують і продають їм. Чаппелл сказав, що початковий план Google полягав у зменшенні інтенсивності, з якою рекламодавці могли орієнтуватися на користувачів, об’єднуючи їх у групи, так звані когорти, зі спільними демографічними показниками чи інтересами. Це також гарантувало, що групи були достатньо великими, щоб окремий користувач був одним із тисячі. «Додайте до цього, що ваш браузер просто не підтримує міжсайтові файли cookie, які не пов’язані з сайтом, який ви фактично відвідуєте, і ви переміститеся з групи з одного в когорти з багатьох тисяч», — сказав Чаппелл. Активісти конфіденційності з самого початку критикували FLoC, сумніваючись у його ефективності, а Electronic Frontier Foundation стверджувала, що FLoC «уникне ризиків конфіденційності сторонніх файлів cookie, але в процесі створить нові».

Старе вино

По суті, Topics обіцяє те ж саме, що й FLoC, тобто зберігати нашу ідентичність і рухи прихованими від рекламодавців, але дещо іншим способом. Пітер Снайдер, старший директор із конфіденційності браузера Brave, повідомив Lifewire електронною поштою, що, хоча Topics трохи кращий за FLoC, він, безумовно, не покращує конфіденційність. «Це робить Chrome, найменш приватний браузер, трохи менш поганим, додаючи невелику кількість випадковості до вивчених інтересів користувачів, але це все одно недостатні зусилля Google, щоб наздогнати інші браузери, які пропонують реальний захист конфіденційності», — стверджує Снайдер, який також є автором детального допису про теми. «Теми можна розглядати як природну еволюцію FLoC у триваючій, напіввідданій боротьбі Google проти цільової реклами». За допомогою тем Google відстежуватиме веб-сайти, які відвідують користувачі, щоб дізнатися про їхні інтереси. Ця інформація оновлюватиметься кожні три тижні. Коли користувачі відвідують веб-сайт, Chrome надає рекламодавцям доступ до трьох із цих тем, вибраних випадковим чином, щоб допомогти їм вирішити, яку рекламу показувати відвідувачам. Намір, сказав Чаппелл, полягає в тому, щоб ще більше знизити частоту зняття відбитків пальців, що ускладнить для рекламодавців і зловмисників точне відстеження користувачів в Інтернеті. Однак, як він стверджував, Topics все ще надає додаткові дані про користувачів, які можна об’єднати в більш повний відбиток пальця, хоча потенційно менш конкретний. «За допомогою Topics Google просто спотворює відстеження та профілювання користувачів різними способами», — стверджував Йон Стівенсон фон Тецхнер, генеральний директор браузера Vivaldi, у публікації про Google Topics.

Печиво Кришиться

Чаппелл важливо зауважив, що файли cookie були лише частиною проблеми. «Одного лише печива було недостатньо [to track users]які призводять до додаткових точок даних, які використовуються для відбитків пальців, і ці інші точки даних все ще присутні.” Він поділився, що такі дані, як ваш браузер і його версія, операційна система вашого комп’ютера та ваша IP-адреса, можуть використовуватися для відбитка пальців вашого система.

3D-ілюстрація технології Сканер відбитків пальців інтегрований у друковану схему.  випустити двійковий код

Теми є частиною масштабної ініціативи Google Privacy Sandbox, спрямованої на покращення конфіденційності в Інтернеті, задовольнивши рекламодавців. Аппорва Верма, старший інженер із безпеки додатків у Cobalt, зазначив Lifewire електронною поштою, що в рамках своєї пропозиції щодо тем Google сама визнала, що хоча вживатиме заходів, щоб уникати тем, які можуть бути делікатними, як-от раса та релігія, веб-сайти все ще можуть «комбінувати або співвідносити теми з іншими сигналами, щоб отримати конфіденційну інформацію, не призначену для використання». «Це величезна розчарування з точки зору конфіденційності, дивлячись на те, скільки конкуренти Google, такі як Mozilla Firefox, браузер TOR тощо, забезпечують конфіденційність для своїх користувачів», — додала вона. Рікардо Сінес, технічний директор Fastmail, сказав Lifewire електронною поштою, що сама ідея про те, що веб-браузер має механізм для збору даних націлювання реклами, порушує конфіденційність користувачів. «Теми є найновішою еволюцією цієї системи, і це оголошення вказує на те, що збір і продаж даних користувачів продовжуватиметься».